Comme cette errance à travers la ville me semble familière... ...le syndrome de l'abandon.
dimanche 29 mai 2011
Ascenseur pour l'échafaud
vendredi 27 mai 2011
dimanche 22 mai 2011
getting older
Je me vois vieillir, sans pour autant le sentir vraiment. Rares sont désormais les personnes qui me donnent du "mademoiselle", je suis qualifiée de cet implacable "madame". Que s'est il passé en si peu de temps? Adieu la douce fraicheur d'une peau rose parfois échauffée, bonjour ces rayures qui marquent les traits impitoyablement, sous les yeux surtout. Comme si j'en avait trop vu. Comme si j'avais trop pleuré. La peine de ces derniers mois semble avoir laissé des traces sur mon visage. IL me faudra pourtant l'accepter, il n'y a rien que l'on puisse faire pour remonter le temps. Ai-je vraiment profité de mes années de jeunesse? Etais-je en mesure seulement d'en profiter?
samedi 21 mai 2011
jeudi 19 mai 2011
mercredi 18 mai 2011
Délit de Sexualité Koupable?
Incroyable affaire, tout de même... Article fort intéressant dans le monde daté du 19 mai : "la presse anglo-saxone s'attaque à la culture française du secret". Si ce qui est reproché au suspect évoqué dans l'article est avéré, il va sans dire qu'il mérite d'être puni pour ce qui est reconnu comme un crime. Voilà qui est dit.
Mais d'autres aspects perlent dans ce texte. La "culture française du secret". Et ben oui, en tant que française (est ce là vraiment un trait national?) je revendique que chacun ait le droit d'avoir une vie privée, une vie sexuelle pépère ou débridée sans que cela soit crié sur les toits. On y lit d'après le Daily Mirror que " M. XX avait été anglais ou américain, son appétit sexuel apparemment gargantuesque aurait été évoqué par la presse." Est ce là une bonne chose? M. Trucmuche baise 20 fois par semaines, doit on porter un jugement là dessus? Où se trouve la norme : une culbute à la papa le samedi soir? ça regarde qui? est ce que cela fait un bon politicien, est ce que cela garantit une considération particulière pour l'intérêt général?
"une réputation d'homme à femmes ne constitue pas un obstacle pour réussir en politique, en fait c'est tout le contraire." Des connards super machos, malheureusement, y'en a partout. Il y a quand même une sacré différence entre ne pas respecter autrui (par exemple confondre un être humain avec un objet sexuel ou encore faire preuve de condescendance envers son interlocuteur sur le simple fait qu'il s'agisse d'une femme) et avoir une vie sexuelle active voire très active. Je ne pense pas que l'un implique l'autre, ou c'est que j'ai une vue particulièrement faussée des rapports humains.
" la fascination des Français pour les séducteurs politiques peut au moins être également de mauvais conseil" Je ne me sens pas particulièrement fascinée, n'en déplaise à l'auteur de ces lignes. A partir du moment où il y a une distinction nette entre personne et fonction ( les abus de pouvoir restent inexcusables) je leur reconnais seulement le droit d'être (aussi) des êtres humains, séducteurs ou pas, gros ou maigre, homo ou hétéro, hommes ou femmes, ouvrier ou normalien.
Bref, vivement que ça se calme!!
Mais d'autres aspects perlent dans ce texte. La "culture française du secret". Et ben oui, en tant que française (est ce là vraiment un trait national?) je revendique que chacun ait le droit d'avoir une vie privée, une vie sexuelle pépère ou débridée sans que cela soit crié sur les toits. On y lit d'après le Daily Mirror que " M. XX avait été anglais ou américain, son appétit sexuel apparemment gargantuesque aurait été évoqué par la presse." Est ce là une bonne chose? M. Trucmuche baise 20 fois par semaines, doit on porter un jugement là dessus? Où se trouve la norme : une culbute à la papa le samedi soir? ça regarde qui? est ce que cela fait un bon politicien, est ce que cela garantit une considération particulière pour l'intérêt général?
"une réputation d'homme à femmes ne constitue pas un obstacle pour réussir en politique, en fait c'est tout le contraire." Des connards super machos, malheureusement, y'en a partout. Il y a quand même une sacré différence entre ne pas respecter autrui (par exemple confondre un être humain avec un objet sexuel ou encore faire preuve de condescendance envers son interlocuteur sur le simple fait qu'il s'agisse d'une femme) et avoir une vie sexuelle active voire très active. Je ne pense pas que l'un implique l'autre, ou c'est que j'ai une vue particulièrement faussée des rapports humains.
" la fascination des Français pour les séducteurs politiques peut au moins être également de mauvais conseil" Je ne me sens pas particulièrement fascinée, n'en déplaise à l'auteur de ces lignes. A partir du moment où il y a une distinction nette entre personne et fonction ( les abus de pouvoir restent inexcusables) je leur reconnais seulement le droit d'être (aussi) des êtres humains, séducteurs ou pas, gros ou maigre, homo ou hétéro, hommes ou femmes, ouvrier ou normalien.
Bref, vivement que ça se calme!!
Inscription à :
Articles (Atom)